Una madre interpuso una acción de amparo en representación de su hijo pretendiendo el derecho a la libre circulación, salud y resguardar la integridad física y psicológica del menor L.O.
La demandante dirigió el recurso contra la Dirección Nacional de Migraciones y el Poder Ejecutivo Nacional pretendiendo que se otorgue permiso de entrada (reingreso) al país desde la República de Chile por el paso fronterizo Cristo Redentor en la provincia de Mendoza.
El menor salió de la Argentina el 18/12/2020 a través del paso fronterizo mencionado junto con su madre en auto para dejarlo con su padre en Santiago de Chile. Al arribar la amparista a la Argentina (luego de su viaje a Italia) e intentar buscar a su hijo L. por el paso fronterizo, se le informó en Migraciones que se encuentran cerrados todos los pasos terrestres, por lo que la única alternativa es ingresar por los aeropuertos que se encuentran habilitados y cumpliendo con todos los protocolos sanitarios.

LA RESOLUCIÓN

El Juzgado N°2 Federal de Mendoza, con la firma del magistrado Pablo Oscar Quirós, denegó la medida intentada. Ello por considerar que la actora no ha acreditado haber dado inicio al procedimiento de autorización excepcional de ingreso al país por un paso no habilitado previsto por la normativa analizada, circunstancia que surge del escrito de demanda y que ha sido acreditada con la documentación aportada por la DNM al contestar el informe previsto en el art 4 de la ley 26.854.
En tal orden el juez indicó que en la actualidad no existe un cierre de las fronteras por parte del Estado Argentino, sino una suspensión temporal de pasos fronterizos terrestres,  “y el consecuente establecimiento de ingresos específicos a fin de garantizar un estricto control epidemiológico a raíz del exponencial aumento de los casos de Covid-19 y la aparición de nuevas variantes del virus”.
“Advierto que las disposiciones que han limitado el ingreso al país de ciudadanos y residentes argentinos, en forma parcial y provisoria, no parecen prima facie contrarias a los estándares de derechos humanos reconocidos por la Convención ni tampoco puede catalogarse de arbitrarias las decisiones, en tanto contienen un fundamento técnico basado en la protección de la salud general con sustento en datos científicos” concluyó el magistrado.